Los expertos ven inalcanzable la reforma electoral; advertir de la iniquidad
MÉXICO. Académicos electorales reaccionaron a la reforma electoral propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Mientras los titulares de Integralia y Estrategia Electoral, Luis Carlos Ugalde y Arturo Espinosa Silis, respectivamente, advirtieron que la propuesta no proponía eliminar diputados plurinominales, sino 32 listas y eliminaba circunscripciones, la expresidenta del desaparecido IFE, María Marván, consideró que “una reforma como la propuesta a estas alturas del sexenio es difícil y no recomendable”.
En su cuenta de Twitter, María Marván explicó que durante la reforma de 2014 los organismos públicos electorales locales quisieron desaparecer y se dieron cuenta “que había más dificultades que ventajas”.
Consideró que la elección de consejeros electorales por sufragio universal, como propone el Presidente, es una idea “impracticable” y “politizaría la Consejo Generall, incidiendo en la profesionalización que apunta a la neutralidad” de estos funcionarios, además de que quedarían en manos “de los operadores de las redes de clientelismo que movilizan a los votantes”.
Agregó que la propuesta del diputado plurinominal “es un paso hacia la reconstrucción de la hegemonía partidaria”. Además, dijo que si solo los siete consejeros electorales que conformarían el Consejo General del nuevo árbitro electoral decidieran las elecciones municipales y los diputados locales, podría convertirse en una “peligrosa concentración de poder”, y señaló que al decir que eliminar cuatro concejales del Consejo General ahorrarían cientos de millones en el presupuesto “es falso y populista”.
Para Arturo Espinosa, “la abolición total de la financiación pública de los partidos es un error”, mientras que “la elección de ministros y magistrados por sufragio universal es una tontería, ningún país del mundo lo hace”.
Mencionó que “la propuesta de modificación al modelo de comunicación política consiste en retirar tiempo de radio y televisión a las autoridades electorales y permitir que los servidores públicos promuevan los servicios públicos, es decir, adiós, la promoción del voto y la participación, y más desigualdades.
Por su parte, Luis Carlos Ugalde, expresidente del IFE y ahora director de Integralia, consideró que la iniciativa no elimina los plurinominales, sino que elimina a los diputados de mayoría relativa y los “reemplaza por plurales”.
Señaló que la propuesta acaba con la geografía distrital y busca elegir a todos los diputados a través de listas estatales, lo que es “pura representación proporcional”.
El nuevo esquema abriría 32 listas, pero algunas muy pequeñas, donde solo entrarían los partidos mayoritarios, y es posible que este nuevo método reduzca “la proporcionalidad nacional de la Cámara, aunque haya pura representación proporcional a nivel de el Estado”.
LA OPOSICIÓN ANUNCIA CONTRAPROPUESTA
Los coordinadores de Alianza Va Por México en la Cámara de Diputados (PAN, PRI y PRD) Advirtieron que no hay condiciones para que la reforma electoral enviada por el presidente sea aprobada en sesión extraordinaria Andrés Manuel López Obrador.
Rubén Moreira, Jorge Romero y Luis Espinosa Cházaro, líderes de las fracciones parlamentarias del PRI, PAN y PRD, coincidieron en que se necesita tiempo para analizar en detalle la propuesta, además de pronunciarse en contra de la sustitución del Instituto Nacional Electoral (INE). ) y la reducción de legisladores.
Los coordinadores parlamentarios criticaron que el Jefe del Ejecutivo envió su propuesta de iniciativa el último día del período ordinario de sesiones. Resaltaron que la discusión y el análisis tendrán que esperar hasta el próximo período ordinario, que comienza el 1 de septiembre.
La reforma se da en el contexto en que, en septiembre de este año, según la propuesta, las Cámaras de Diputados y Senadores deberían convocar a la elección de los nuevos miembros del INE y del Tribunal Electoral, lo que implicaría que en septiembre la reforma de el presidente ya debe estar aprobado, es decir en un período extraordinario.
El coordinador de los diputados priístas, Rubén Moreira, dijo a Morena que no se puede hacer una reforma electoral desde el poder y afirmó que presentarían una iniciativa alternativa a la enviada por el Ejecutivo.
Señaló que la formación del INE, en 2014, sucedió cuando el PRI estaba en el poder y luego hubo un diálogo con la oposición. “En cuanto a una reforma constitucional, se requiere necesariamente un diálogo con las fuerzas políticas. Las reformas electorales fueron producto de un diálogo con nuestros adversarios de entonces y por eso triunfaron, pero la reforma electoral no se puede hacer desde el poder”, subrayó.
Jorge Romero, líder de los panistas, dejó claro que defenderán las instituciones. Recordó a Morena que no tenía oposición a la reforma eléctrica por haber intentado imponerse a “la brava”.
En su discurso, Luis Espinosa Cházaro coincidió en que no habría especial para Albazos, como tenía previsto Morena.
– Ximena Mejía e Ivonne Melgar
PRD ACUSA GOLPE A LA DEMOCRACIA
La representación del PRD ante el Instituto Nacional Electoral (INE) consideró que la propuesta de reforma electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador vulnera los derechos de los mexicanos, pues quiere restablecer el régimen de partido de Estado.
Así lo compartió en su cuenta de Twitter el representante del Sol Azteca ante el INE, Ángel Ávila.
En tres mensajes, el PRD aseguró que “el presidente López Obrador está tratando de que el gobierno controle las elecciones, desmovilice a la oposición y reinstale un régimen de partido de Estado, en una palabra, es un golpe de Estado contra la democracia, donde el país regresaría”. 89 años, desaparición de la pluralidad, la concurrencia y la equidad en los procesos electorales”.
—Aurora Zepeda
1977
LLEGARON LOS PLURIS
Incorporó el voto proporcional para elegir el 25% de los miembros de la Cámara de Diputados (es decir, 100 de los 400 que entonces componían la Cámara).
1986
DESARROLLAR EL NÚMERO
Se duplicó el número de diputados elegidos según el principio de representación proporcional, aumentando así el tamaño de la Cámara a su número actual de 500 diputados. Ese año también se creó el Tribunal Contencioso Electoral, antecedente del actual TEPJF.
1989-1990
SI VE LA LUZ
Nacía el Instituto Federal Electoral, organismo autónomo que reemplazó a la CFE y con el cual se empezó a ciudadizar dicho proceso. También nació el Trife. El Consejo General de este primer instituto electoral estuvo presidido por el Secretario de Gobernación.
1993
AFILAR DIENTES
Al IFE se le dio la función de monitorear los recursos de los partidos, tanto su destino, como el cumplimiento de los límites de gasto en campañas y los límites al financiamiento privado. Al Trife también se le encomendó la función de calificar las elecciones de diputados y senadores.
1994
CIUDADANÍA
La reforma de 1994 modificó el Instituto Federal Electoral (IFE) para retirar el derecho al voto a los representantes de los partidos y reemplazó a los seis concejales magistrados que integraban el Consejo General por igual número de concejales ciudadanos.
mil novecientos noventa y seis
ADIÓS AL EJECUTIVO
Con la reforma de este año, el ejecutivo dejó de estar presente en el IFE. También se ha modificado el número de observadores para que puedan desarrollar su trabajo de forma individual y organizada durante todas las fases del proceso electoral (preparación, jornada electoral y resolución de disputas y calificación).
2007
DIRECTORES
Ingresa al Consejo General del IFE a través de un presidente y ocho consejeros, elegidos por mayoría calificada de la Cámara de Diputados a propuesta de los curules. El Tribunal Electoral dejó de ser un organismo autónomo y pasó a formar parte del poder judicial federal como organismo especializado. Además, se han establecido nuevas normas sobre el acceso y uso de medios electrónicos de comunicación en la competencia política.
2014
NACE EL INE, CON MÁS MIEMBROS
Con la reforma emanada del Pacto por México, el INE reemplazó al IFE, y el instituto pasó a tener 11 directores en lugar de nueve, así como la facultad de controlar los ingresos y gastos de todos los partidos y de todo el campo del país. . . Además, se introdujo la reelección consecutiva de legisladores y alcaldes.
resumir
*En el siguiente enlace encontrarás las últimas noticias
window.fbAsyncInit = function() {
FB.init({
appId: ‘550225168356361’,
status: true,
xfbml: true,
version: ‘v3.3’,
autoLogAppEvents: true,
cookie: true
});
};
(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s);
js.id = id;
js.src = “https://connect.facebook.net/es_LA/sdk.js”;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));
.