Piden sesiones presenciales del Mecanismo de Protección a periodistas y defensores de derechos humanos
Los integrantes del Consejo Consultivo del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas en México informaron que el hecho de que las sesiones ordinarias programadas para la Junta de Gobierno del Mecanismo se realicen de manera virtual afecta gravemente a las personas beneficiarias.
En un comunicado, el Consejo detalló que el pasado 10 de febrero la Coordinación Ejecutiva Nacional, a cargo de la Secretaría de Gobernación (Segob), les comunicó que las reuniones presenciales no podrán realizarse debido a que el ejercicio presupuestal 2023 no ha concluido los procesos de adjudicación y licitación para empresas que proveen servicios.
Esta decisión fue calificada como de carácter literario y unilateral pues coloca a los periodistas y personas defensoras de derechos humanos, que tienen este beneficio, en un estado de indefensión al limitar el análisis de evaluación de riesgo y las medidas de protección, que se realizan durante las sesiones presenciales.
Las consejeras y consejeros del mecanismo de protección solicitaron al subsecretario de Migración y Derechos Humanos de la Segob, Alejandro Encinas, que presente un informe oficial documentado de las razones reales por las que la CEN expresó que no cuenta con los medios necesarios para realizar las reuniones presenciales de la Junta de Gobierno; como se acordó por el pleno que la integra, el pasado 26 y 27 de enero de 2023.
También, requirieron, a reserva de la información extraoficial, un informe oficial que se dirija a la Junta de Gobierno del Mecanismo de Protección, incluyendo al Consejo Consultivo, sobre cuáles son las acciones del director de la Primera Unidad y de las personas responsables de actos que pudieran representar un perjuicio sobre las personas beneficiarias.
En el documento firmado por Alberto Xicoténcatl Carrasco, Araceli Domínguez Medina, Araceli Magdalena Rodríguez Nava, Lucía Lagunes Huerta, Martha Vanesa Díaz Padilla, Maurilio Santiago Reyes, Omar Bello Pineda, Sara Pilar Méndez Morales y Víctor Hugo López Rodríguez aseguraron que las decisiones unilaterales de Gobernación –además de afectar la transparencia y rendición de cuentas– dañan el fortalecimiento de los planes de protección.
Argumentaron que esto se debe a que “la Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas establece, en su artículo 4, que La Junta de Gobierno es la instancia máxima del Mecanismo y principal órgano de toma de decisiones para la prevención y protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas”.
Además, los representantes de la Sociedad Civil, desde el primer momento en que se enteraron de la decisión de realizar las sesiones virtuales, insistieron en que la CEN convocara a una Junta de Gobierno Extraordinario para conocer a detalle lo sucedido y buscar las alternativas para poder realizar las reuniones ordinarias.